V důležitém víkendovém zápase mezi Slavií a Plzní se používalo video. Není divu: v mnoha předchozích kolech, kde se hrálo o hodně, absence možnosti posouzení situace citelně chyběla. A video se znovu vyplatilo, používalo se třikrát, žádný zvlášť dlouhý čas si nevyžádalo a hráči i rozhodčí byli spokojení. Tedy, až na jednoho.

Video jenom zdržovalo, hodnotí Hubník přínos nové technologie Fotbalové Dresy MS 2018 pro děti
„Takto by spolupráce mezi rozhodčími měla vypadat. Jsem rád, že se povedlo situace posoudit správně a že to byla další ukázka toho, že je video pozitivní a že je to přínos,“ řekl po odehrání šlágru Roman Hrubeš, šéf, který má na starosti používání videa v českých soutěžích.

Pavel Franěk musel v zápase řešit tři vážnější situace, všechny v druhé půli. A všechny měly co do činění s potenciálním gólem: nejdříve správně odpískaná (a zkontrolovaná) penalta pro Slavii (kterou Stoch nevyužil), poté ofsajdový gól Plzně a následně odvolání penalty, kterou měl zavinit David Limberský.

„Nejtěžší byla ta neuznaná branka, protože se přezkoumávaly hned tři ofsajdové situace a nebylo snadné najít průkzaný záběr. Byl to souběh tří situací a na správném záběru bylo zřejmé, že šlo o ofsajd,“ komentoval pro oficiální web první ligy Hrubeš.

A jak to tak bývá, video se líbí/nelíbí podle toho, komu prospěje. Tentokrát se ohradil Roman Hubník: nikoliv snad kvůli špatně posouzené situaci, ale kvůli „zdržování“. „Bylo to až moc. V posledním duelu bylo video docela často a je to zdržování“, řekl Hubník.

Jenže pozápasové počty mluví o třech minutách, které si video vyžádalo navíc. A Hrubeš tvrdí: „Rychlost byla dobrá. Neměl jsem k tomu výtky. Určitě to nenarušilo plynulost hry.“

Podle Hrubeše by se video příští sezonu mělo rozšířit, až na čtyři zápasy za kolo. Přibude i stížností hráčů?

Vítejte v našem blogu, abyste dostali další novinky o dres ronaldo.