Před více než dvěma týdny napsal respektovaný publicista Josef Káninský v deníku Sport brilantní polemický komentář, v němž se kriticky zabýval jedním poněkud zvláštním výrokem populárního hokejového komentátora Roberty Záruby. Čekal jsem, že tento, v české sportovní žurnalistice ojedinělý počin, sklidí značný ohlas a vyvolá bouřlivou polemiku. Jelikož jsem si nevšiml, že by k tomu došlo, pokusím se o to v dnešní své rubrice alespoň tady, na serveru efotbal.cz.

Záruba se mýlí, neexistuje žádný „tupý fotbalismus“. Jen pouhá tupost. A to i na hokeji
Josef Káninský v sobotu 14. října 2017 v rubrice Overtime mj. ve Sportu napsal:

„Docela by mě zajímalo, kolik lidí chodí pravidelně na fotbal i na hokej. Bude se to lišit město od města, region od regionu, klub od klubu, ale nějaký průnik obou množin tu být musí. Důmyslným výzkumem by třeba bylo možné zjistit, jaký počet takzvaně problémových jedinců tento průnik obsahuje. A z průzkumu vyzkoumat, zda existuje cosi jako ‚tupý fotbalismus‘ nebo ‚hokejový limonádismus‘.

První citované slovní spojení použil televizní komentátor Robert Záruba v jedné ze svých reakcí na odpor hokejové fanouškovské komunity vůči svazovým snahám kultivovat prostředí a vyhnat z ochozů urážky a nenávistné projevy. Druhé spojení jsem vytvořil, abych na kontrastu demonstroval, jak krátkozraké je podněcovat mezi dvěma populárními kolektivními hrami antagonismy.

Tupý fotbalismus si kolega, a doufám, že nadále i přítel Záruba, buď vymyslel, nebo ho používá nějaká úzká suita lidí, v níž se pohybuje. Tento pojem není totiž rozšířen, ačkoli Záruba tvrdí, že se tak něčemu říká (čemu vlastně?).

Z kontextu si snad máme domyslet, že fotbalové publikum je z podstaty vulgární, násilné a veskrze zvrhlé, kdežto hokejové obecenstvo se skládá zejména z cituplných jedinců rovného a ryzího charakteru (přesněji mělo by…). Prostě jeden Limonádový Joe vedle druhého…

Willkommen, um unserem Blog zu folgen, um mehr Nachrichten über Günstige Fußballtrikots zu erhalten.